日前,美国参院两党议员联合推出《Sunset Section 230 Act》,拟在法案生效两年后废除1996年《通信规范法》第230条。

值得一提的是,美国民主党和共和党在过去几年都对“230条款”发表不满,认为法案有再次修订的必要。
如果尘埃落定,电商行业又将会面临什么样的困境?
一、什么是“230条款”
说起“230条款”,相信不少人还在云里雾里,咱先科普一下。
这是1996年美国《通讯规范法案》(Communication Decency Act)的第230条内容:

什么意思呢?
主要内容有两方面:一是平台无需对用户发布的内容承担法律责任,二是平台可出于善意删除不当内容而免于追责。
说白了就是,无论用户说了什么,互联网公司都不需要担责,相当于有了一块免死金牌。
至于为什么有这么一条,说起来也有点意思:
时间要追溯回克里顿执政时期,当时互联网刚刚起步,处在不受监管的幼年时期,不少用户在上边肆意撒欢。
其中就有一个匿名用户,在美国的的Prodigy论坛上,指控华尔街券商Stratton Oakmont欺诈。因为查不到来源,这家券商一怒之下,转头将Prodigy告上了法庭,而法官当时判决Prodigy论坛需要为用户的言论承担责任。
但戏剧性的一幕来了:事后证实,这家券商公司确实是一家骗子公司。
互联网公司们顿时坐不住了:一个用户匿名的言论,竟然要平台承担责任,这合理吗?

为了平息互联网公司的怒火,“230条款”就这样诞生了。
二、“230条款”的背后
在230条款的保护下,不少社交平台迅速崛起,但在后续的发展中变了味,打压同行、滥用市场支配谋取利益,无所不用其极。
在拜登腐败丑闻中,平时标榜自己“中立”和“言论自由”的Facebook一改嘴脸,将转发拜登丑闻的账号一律打进冷宫。

而反观以推特治国的特朗普这边,前脚刚发出选举舞弊的质疑。

后脚Twitter官方就给这条消息打上“谣言”标签,直接打脸本人。
以至于特朗普气得跳脚,直接发文废除230条款。

种种迹象都表明,社交平台不再作为中立客观的平台,而是利用自己的影响力,公然为某些势力站台。
事实上,不少社交平台甚至纵容各种色情、暴力、极端内容的传播和推送,因为这些内容在一定程度上可以给他们带来流量和用户,而流量和用户就是真金白银。
昔日的屠龙少年已经变成恶龙,所做所为早就背离了互联网创立的初衷。
而作为这些平台的保护伞,“230条款”多次被抬到美国政府面前审视,酝酿如何废除,自然在情理之中。
三、“230条款”如被废除有什么影响
铺垫了那么多,为什么说事关电商平台的生死?
因为在这项条款的庇护下,除了互联网公司,电商平台同样不用为第三方用户发布的内容或商品直接背锅。
但随着时间推移,“230条款”跟不上趟了:
不少平台被指利用该条款逃避监管责任,默许甚至纵容平台上假货泛滥、非法药品流通,甚至出现危害儿童安全的违法交易。
如果法案最终落地,整个电商圈都得“重新学做人”。
对于TikTok、亚马逊等平台,现有运营模式将遭遇根本性挑战:
为降低法律风险,平台必须彻底升级内容审核、卖家准入和商品监控机制,打造从售前审查、售中追踪到售后问责的全流程风控体系。
但这意味着,平台在技术研发、人力和合规的投入将会水涨船高,以平台的尿性,这些新增成本,很大概率会通过增设审核费用、收紧合作条款、提高佣金比例等形式转移给卖家。
至于靠平台吃饭的卖家,以后的日子也不会轻松。
未来,平台对卖家资质的审核将更加严格,大到营业执照、法人信息、经营地址,小到水电煤账单,都有可能被翻个底朝天,进一步开展真实性验证。
在售商品也会受到更严格的合规筛查,假冒伪劣、未经认证的违规产品将会进一步挤压生存空间,侵权行为的代价也将更加沉重。
与此同时,"平台-卖家-消费者"的责任链条将被重新界定,消费者因购买问题商品利益受损时,可直接起诉平台的法律障碍将大幅降低,这就意味着平台会向卖家施压,迫使卖家进一步提升产品品质和合规水平。
眼下,《Sunset Section 230 Act》还在推进阶段,最终能不能成、具体怎么执行,都还是未知数。但无论结果如何,这场围绕平台责任的争论已经释放出一个信号:平台“高豁免”的时代就要结束了,一场硬仗,在悄悄酝酿中。
-END-
目前,妙手旗下ERP产品已深度服务80w+跨境卖家,为卖家提供TikTok Shop日常运营中的多种便捷功能,如一键搬运商品信息,AI优化标题、描述及图片,出单后快捷处理订单,运营全流程一站式解决。
同时,妙手旗下产品均支持授权多平台、多店铺运营,无关联风险,可助力卖家实现热销选品、货源平台批量搬运、产品编辑、批量发布、订单管理、物流仓储等一站式解决方案,从根源上实现提效增收!

妙手跨境 · 2025年12月29日


欧哥跨境日记

北极星出海日记
大麦victory

做海外仓的小智
仓姐Tina




